政府對高通反壟斷調(diào)查可以追溯到去年11月，當(dāng)時遭受檢查的除了高通以外，還有部分手機廠商、芯片制造商等企業(yè)。就在今年2月，發(fā)改委證實正在對高通的價格問題進行調(diào)查，懷疑高通涉嫌濫用無線通訊標(biāo)準，本月24號，發(fā)改委正式確定高通壟斷的事實。
高費率導(dǎo)致國產(chǎn)廠商利潤下降
高通對國產(chǎn)手機廠商的利潤影響主要是許可費率過高，據(jù)了解，主流業(yè)界對專利許可費的共識是累計不超過產(chǎn)品售價的10%，但僅高通一家占比就高達5%，這是由于高通的商業(yè)模式存在特殊性——高通是通過銷售集中了通訊專利的芯片，再以芯片的成本占整機售價的比例收取專利費，也就是說手機售價越高，需要向高通支付的專利費用就越多，這顯然是對高通極為有利的，但卻遠遠高出我國終端企業(yè)的利潤水平(來自第三方數(shù)據(jù)報告顯示，2013年我國領(lǐng)軍企業(yè)華為、中興和聯(lián)想的手機利潤率分別僅有1.2%、-0.3%和0.4%，均值不足0.5%)。
而根據(jù)高通公司公布的數(shù)據(jù)，2013年高通旗下芯片和許可費收入共計249億美元，許可業(yè)務(wù)收入占總收入的30%，但利潤占比達到70%，為芯片業(yè)務(wù)的兩倍。
同樣由于高通特殊的商業(yè)模式，導(dǎo)致雖然目前高通在WCDMA、LTE等標(biāo)準中的專利份額相對較少，但高通依然沿用CDMA的標(biāo)準進行收費;另外，高通還搭建了交叉許可的專利平臺，通過整合別家廠商的專利以進一步加強自家芯片業(yè)務(wù)的競爭力，但高通卻不需向這些廠商繳納專利費用。同時，自2013年起高通也開始在媒體上投放旗下“驍龍?zhí)幚砥鳌钡膹V告，效仿英特爾將本身隱藏在消費市場背后的硬件從幕后轉(zhuǎn)向臺前，進行品牌建設(shè)工程，以增加更多的談判資本和強化壟斷地位。
